Send documents on email

U novembru 2018. godine, Evropska komisija predstavila je svoju komunikaciju pod nazivom „ Čist planet za sve: Europska strateška dugoročna vizija za prosperitetnu, modernu, konkurentnu i klimatski neutralnu ekonomiju “. Dokument nije privukao veliku pažnju medija, ne govoreći o javnosti, iako najvjerojatnije predstavlja početak procesa koji će rezultirati neviđenim promjenama u životu svih Europljana - ne samo nas nego i naše djece i unuka .

Komunikacija je de facto vizija koja bi trebala dovesti do postizanja neto nula emisija stakleničkih plinova (GHG) u EU do 2050. godine. Ona nije obvezujući dokument, ali - kao i mnoga priopćenja Komisije u prošlosti - može se uzeti kao prva korak prema novoj (ili ažuriranoj) politici EU koja će pokrenuti ne samo rasprave u Europskom parlamentu (koji će uskoro biti novoizabrani), Europskom vijeću i državama članicama, već i (sasvim vjerovatno) osnova za nove konkretne mjere, uključujući Ciljevi smanjenja emisija stakleničkih plinova, zakoni i, naravno, različiti mehanizmi podrške.

Morali bismo shvatiti da je postizanje nulte emisije stakleničkih plinova ogroman izazov. To će značiti doslovno uklanjanje emisija CO ₂ , metana i drugih stakleničkih plinova ne samo u proizvodnji električne energije i energetski intenzivnim industrijama (gdje je ovaj proces već započeo), već i u sektorima transporta, zgrada i domaćinstava (uključujući grijanje i hlađenje ), poljoprivreda itd. (vidi sliku 1). A one emisije koje se ne mogu eliminirati (jer je to nemoguće ili je vrlo teško postići) moraju se uravnotežiti tehnologijama koje su u stanju smanjiti sadržaj stakleničkih plinova (posebno CO ₂ ) u atmosferi, nazvanim CRT (Carbon Removal tehnologija) ili NET-ove (tehnologije negativne emisije).

Šta sve ovo može značiti za budućnost geologije i istraživanja povezanih s geoenergijom? Najvjerovatnije možemo očekivati ​​nastavak i produbljivanje najnovijih trendova kada geologija podržava tehnologije koje doprinose smanjenju emisija stakleničkih plinova, direktno i indirektno. Pokušajmo stvoriti indikativnu listu primjera:

• Resursi sirovina, uključujući metale, pa čak i rijetke metale, bit će potrebni za podršku tehnologijama neophodnim za prelazak na ekonomiju bez emisije poput baterija, solarnih panela, vjetroagregata ili raznih uređaja za uštedu energije, pametnih mreža i na strani potražnje upravljanje.
• Nadam se da će povećana uloga obnovljivih izvora energije takođe uključivati ​​proširenje upotrebe geotermalne energije u svim oblicima.
• Očekuje se da će površinsko skladištenje energije dobiti na značaju, jer će potreba za uravnoteženjem ponude i potražnje energije rasti sa rastućim udjelom povremenih obnovljivih izvora i očekivanim sezonskim fluktuacijama.
• Geološka skladišta CO ₂ bit će potrebna za drugu tehnologiju za koju se tvrdi da je potrebna - CCS ( prikupljanje i skladištenje CO ₂ ). Morat će se riješiti emisije iz industrijskih procesa poput proizvodnje željeza, čelika, cementa, vodonika i kemikalija, kao i one iz preostalih energetskih postrojenja na fosilna goriva. Štoviše, u kombinaciji sa sagorijevanjem biomase, proizvodnjom biogoriva ili čak sakupljanjem CO ₂ izravnim zrakom predstavlja jedan od najvažnijih CRT-a / NET-a koji može nadoknaditi preostale emisije stakleničkih plinova, npr. Iz poljoprivrede ili domaćinstava.
• Nuklearna energija također će morati biti dio rješenja, barem u nekim zemljama. To znači da će nam trebati sigurna odlagališta radioaktivnog otpada u odgovarajućim geološkim strukturama.

Pogled na gornju listu (koji daleko nije iscrpan) jasno ukazuje na vitalnu ulogu pravilnog upravljanja podzemljem, ne samo u rješavanju mogućih sukoba interesa koji proizlaze iz činjenice da se razne geološke strukture mogu koristiti u razne svrhe. Ovdje, inače, naš GeoConnect³d projekt i njegov WP5 mogu dati svoj doprinos.

Šta je sa fosilnim gorivima? Njihova će se uloga smanjiti - u to nema sumnje, a samo su pitanja koliko brzo će se to dogoditi i u kojoj mjeri. Ako nema CO ₂emisije su dozvoljene (što je očito za ekonomiju bez emisija), nema previše prostora za iskorištavanje nafte, plina ili uglja. Sav ugljik koji se oslobodi u tim procesima morat će biti uhvaćen i trajno uskladišten, kako ne bi ušao u atmosferu. Mogu se zamisliti neki proizvodi napravljeni od nafte koji mogu ispuniti ovaj kriterij, poput nekih vrsta plastike, kao i ograničeno izgaranje prirodnog plina (ili možda čak i ugljena) u elektranama opremljenim CCS-om koji služe za uravnoteženje mreže u vremenima kada obnovljivi izvori energije to čine. ne isporučiti. Koncept koji obećava mogao bi biti i „plavi vodonik“ - vodonik proizveden iz prirodnog plina reformingom parnog metana praćen CCS-om. Ova tehnologija mogla bi značajno podržati razvoj ekonomije vodika koja bi mogla pomoći u rješavanju problema dekarbonizacije u nekim granama industrije, grejanje ili teški transport. U svakom slučaju, međutim, teško je očekivati ​​da će istraživanje fosilnih goriva ostati među najvažnijim geološkim disciplinama, barem u Evropi.

Možemo li kao geolozi izvući zaključke iz gore navedenog? Mislim da možemo. Trebali bismo pažljivo pratiti društvene trendove i razvoj, uključujući one koji se odnose na politiku energije i klimatskih promjena. Morali bismo biti u mogućnosti reagirati na novonastajuće potrebe, postati fleksibilniji i, u mnogim slučajevima, nadvladati svoj tradicionalni način razmišljanja. Štaviše, trebali bismo čak imati nove ideje i prijedloge koji će ugraditi upotrebu podzemlja u rješenja. Međunarodna saradnja - jedan od glavnih stubova GeoERA-e - jedno je od vozila koje nam može pomoći da ispunimo ova očekivanja.

Vit Hladik
CGS - Češka geološka služba

https://geoera.eu/blog/greenhouse-gas-neutral-europe-and-the-role-of-geology/