Пошаљи документе на е-маил

У новембру 2018. године, Европска комисија представила је своју комуникацију под називом „ Чист планет за све: Европска стратешка дугорочна визија за просперитетну, модерну, конкурентну и климатски неутралну економију “. Документ није привукао велику пажњу медија, не говорећи о јавности, иако највјеројатније представља почетак процеса који ће резултирати невиђеним промјенама у животу свих Еуропљана - не само нас него и наше дјеце и унука .

Комуникација је de facto визија која би требала довести до постизања нето нула емисија стакленичких плинова  у ЕУ до 2050. године. Она није обвезујући документ, али - као и многа саопштења Комисије у прошлости - може се узети као прва корак према новој (или ажурираној) политици ЕУ која ће покренути не само расправе у Европском парламенту (који ће ускоро бити новоизабрани), Еуропском вијећу и државама чланицама, већ и (сасвим вјероватно) основа за нове конкретне мјере, укључујући Циљеве смањења емисија стакленичких вплинова, закони и, наравно, различити механизми подршке.

Морали бисмо схватити да је постизање нулте емисије стакленичких плинова огроман изазов. То ће значити дословно уклањање емисија CО ₂ , метана и других стакленичких плинова не само у производњи електричне енергије и енергетски интензивним индустријама (гдје је овај процес већ започео), већ и у секторима транспорта, зграда и домаћинстава (укључујући гријање и хлађење ), пољопривреда итд. А оне емисије које се не могу елиминирати (јер је то немогуће или је врло тешко постићи) морају се уравнотежити технологијама које су у стању смањити садржај стакленичких плинова (посебно CО ₂ ) у атмосфери, названим CRТ (Carbon Removal технологија) или NЕТ-ове (технологије негативне емисије).

Шта све ово може значити за будућност геологије и истраживања повезаних с геоенергијом? Највјероватније можемо очекивати ​​наставак и продубљивање најновијих трендова када геологија подржава технологије које доприносе смањењу емисија стакленичких плинова, директно и индиректно. Покушајмо створити индикативну листу примјера:

• Ресурси сировина, укључујући метале, па чак и ријетке метале, бит ће потребни за подршку технологијама неопходним за прелазак на економију без емисије попут батерија, соларних панела, вјетроагрегата или разних уређаја за уштеду енергије, паметних мрежа и на страни потражње управљање.
• Надам се да ће повећана улога обновљивих извора енергије такође укључивати ​​проширење употребе геотермалне енергије у свим облицима.
• Очекује се да ће површинско складиштење енергије добити на значају, јер ће потреба за уравнотежењем понуде и потражње енергије расти са растућим удјелом повремених обновљивих извора и очекиваним сезонским флуктуацијама.
• Геолошка складишта CО ₂ бит ће потребна за другу технологију за коју се тврди да је потребна - CCS ( прикупљање и складиштење CО ₂ ). Морат ће се ријешити емисије из индустријских процеса попут производње жељеза, челика, цемента, водоника и кемикалија, као и оне из преосталих енергетских постројења на фосилна горива. Штовише, у комбинацији са сагоријевањем биомасе, производњом биогорива или чак сакупљањем CО ₂ изравним зраком представља један од најважнијих CRT-а / NET-а који може надокнадити преостале емисије стакленичких плинова, нпр. Из пољопривреде или домаћинстава.
• Нуклеарна енергија такођер ће морати бити дио рјешења, барем у неким земљама. То значи да ће нам требати сигурна одлагалишта радиоактивног отпада у одговарајућим геолошким структурама.

Поглед на горњу листу (који далеко није исцрпан) јасно указује на виталну улогу правилног управљања подземљем, не само у рјешавању могућих сукоба интереса који произлазе из чињенице да се разне геолошке структуре могу користити у разне сврхе. Овдје, иначе, наш GeoConnect³d пројект и његов WP5 могу дати свој допринос.

Шта је са фосилним горивима? Њихова ће се улога смањити - у то нема сумње, а само су питања колико брзо ће се то догодити и у којој мјери. Ако нема CО ₂емисије су дозвољене (што је очито за економију без емисија), нема превише простора за искориштавање нафте, плина или угља. Сав угљик који се ослободи у тим процесима морат ће бити ухваћен и трајно ускладиштен, како не би ушао у атмосферу. Могу се замислити неки производи направљени од нафте који могу испунити овај критериј, попут неких врста пластике, као и ограничено изгарање природног плина (или можда чак и угљена) у електранама опремљеним CCS-ом који служе за уравнотежење мреже у временима када обновљиви извори енергије то чине. не испоручити. Концепт који обећава могао би бити и „плави водоник“ - водоник произведен из природног плина реформингом парног метана праћен CCS-ом. Ова технологија могла би значајно подржати развој економије водика која би могла помоћи у рјешавању проблема декарбонизације у неким гранама индустрије, грејање или тешки транспорт. У сваком случају, међутим, тешко је очекивати ​​да ће истраживање фосилних горива остати међу најважнијим геолошким дисциплинама, барем у Европи.

Можемо ли као геолози извући закључке из горе наведеног? Мислим да можемо. Требали бисмо пажљиво пратити друштвене трендове и развој, укључујући оне који се односе на политику енергије и климатских промјена. Морали бисмо бити у могућности реагирати на новонастајуће потребе, постати флексибилнији и, у многим случајевима, надвладати свој традиционални начин размишљања. Штавише, требали бисмо чак имати нове идеје и приједлоге који ће уградити употребу подземља у рјешења. Међународна сарадња - један од главних стубова GeoERA-е - једно је од возила које нам може помоћи да испунимо ова очекивања.

Вит Хладик
ЦГС - Чешка геолошка служба

https://geoera.eu/blog/greenhouse-gas-neutral-europe-and-the-role-of-geology/